Koniec 13. i 14. emerytury? „Nie powinny mieć miejsca w poważnym systemie emerytalnym”

W wywiadzie udzielonym Radiu ZET, wiceszef partii Polska 2050 Michał Kobosko podjął dyskusję dotyczącą kierunku polskiego systemu emerytalnego. Poseł jest zdania, że emerytura bez podatku stanowi lepsze rozwiązanie niż coroczne wypłaty tzw. „trzynastek” i „czternastek” dla emerytów.

Kobosko, pytany o to, czy emerytura bez podatku jest lepszym rozwiązaniem niż wypłata dodatkowych świadczeń emerytalnych, odpowiedział zdecydowanie, że tak. Jego zdaniem, „trzynastka” i „czternastka” to tylko „prowizorki”, które „nie powinny mieć miejsca w poważnym systemie emerytalnym”.

Podobne zdanie wyrażał lider ludowców. Władysław Kosiniak-Kamysz mówił, że emerytura bez podatku byłaby bardziej korzystna dla seniorów niż obecne dodatki. Stanowiska te sugerują, że regularne, wolne od podatku wypłaty emerytalne mogłyby lepiej służyć osobom starszym, zapewniając bardziej stabilne i przewidywalne wsparcie finansowe. Tak rzeczywiście mogłoby być, jednak tylko w przypadku seniorów, którzy otrzymują wysokie emerytury. Emerytura do 2500 zł nie jest bowiem opodatkowana więc likwidacja podatku dla tych osób nic nie da i najmniej zarabiający emeryci zostaną pozbawieni dodatkowych środków.

Póki co jednak wszystkie wprowadzone świadczenia zostaną utrzymane. Dotyczy to tak głośnych programów, jak 500 plus czy właśnie 13. i 14. emerytura. Mówił o tym głośno nie tylko przyszły premier, a więc Donald Tusk, ale także liderzy poszczególnych ugrupowań i Andrzej Domański, twórca programu gospodarczego Platformy Obywatelskiej, który najprawdopodobniej zostanie ministrem finansów w nowym rządzie.