Właściciel sklepu zabił napastnika. Czy coś mu grozi?

Dwa dni temu przed północą przy ul. Wołomińskiej w Kobyłce doszło do dramatycznych scen. Do sklepu wtargnęło dwóch napastników. Jeden z nich został zraniony nożem przez właściciela i nie żyje, drugi, 22-latek, został zatrzymany. Czy coś grozi właścicielowi?

W czasie napadu jeden z mężczyzn plądrował kasę, drugi miał celować do ekspedientki przedmiotem przypominającym broń. Na zapleczu był też właściciel, który stanął w obronie terroryzowanej ekspedientki. Podczas szarpaniny, chwycił leżący nieopodal nóż i dźgnął napastnika. Po tym fakcie, mężczyźni wybiegli ze sklepu. Ranny mężczyzna miał być jeszcze reanimowany. Nie udało się go uratować.

Z licznych stron płyną głosy poparcia dla właściciela, który bronił siebie, swojego personelu i sklepu. Czytelnicy mają jednak obawy, czy właścicielowi może coś grozić. Prokuratura bada tę sprawę. Wszystko zależy od wyników śledztwa i interpretacji artykułu 25 Kodeksu Karnego:

Nie popełnia przestępstwa ten, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem.

Kluczowe są następne punkty, które rozwijają powyższy zamysł:

• W razie przekroczenia granic obrony koniecznej, w szczególności gdy sprawca zastosował sposób obrony niewspółmierny do niebezpieczeństwa zamachu, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia,
• Nie podlega karze, kto przekracza granice obrony koniecznej, odpierając zamach polegający na wdarciu się do mieszkania, lokalu, domu albo na przylegający do nich ogrodzony teren lub odpierając zamach poprzedzony wdarciem się do tych miejsc, chyba że przekroczenie granic obrony koniecznej było rażące,
• Nie podlega tez karze osoba, która przekracza granice obrony koniecznej pod wpływem strachu lub wzburzenia usprawiedliwionych okolicznościami zamachu.

Na razie właściciel został przesłuchany jedynie w formie świadka.