Europa podzielona przez umowę z Mercosur. Polska domaga się interwencji

 

Umowa handlowa Unii Europejskiej z państwami Mercosur wywołała ostry spór polityczny. Polska, wraz z kilkoma innymi krajami UE, sprzeciwia się szybkiemu procedowaniu porozumienia i domaga się interwencji instytucji unijnych, wskazując na możliwe zagrożenia dla europejskiego rolnictwa.

Fot. Shutterstock

W Europie narasta spór o umowę z Mercosur. Polska domaga się interwencji

Umowa handlowa Unii Europejskiej z państwami Mercosur wywołała silne napięcia polityczne. Choć Komisja Europejska ogłosiła porozumienie jako sukces, część państw członkowskich, w tym Polska, sprzeciwia się jego ratyfikacji. Sprawa może trafić do Trybunału Sprawiedliwości UE, a w Parlamencie Europejskim zapowiedziano działania wymierzone w Komisję Europejską.

Spór dotyczy zarówno trybu procedowania umowy, jak i jej potencjalnych skutków dla europejskiego rolnictwa. Przeciwnicy porozumienia ostrzegają przed napływem taniej żywności z Ameryki Południowej i niewystarczającymi mechanizmami ochronnymi.

Co się zmienia?

Po formalnej akceptacji umowy przez Unię Europejską 9 stycznia proces ratyfikacyjny znacząco przyspieszył. W miniony weekend porozumienie zostało podpisane w Paragwaju, co uruchomiło kolejne etapy politycznej i prawnej procedury po stronie unijnej.

Jednocześnie w Parlamencie Europejskim zapowiedziano debatę nad wotum nieufności wobec Komisji Europejskiej. Europosłowie mają również głosować nad skierowaniem wniosku o opinię do Trybunału Sprawiedliwości UE. Takie działania mogłyby wstrzymać ratyfikację umowy na wiele miesięcy.

Polska, wraz z Francją, Irlandią, Węgrami i Austrią, tworzy blok państw domagających się zatrzymania procesu. W ocenie tych krajów Komisja Europejska przekroczyła swoje kompetencje, forsując porozumienie mimo braku jednomyślności.

Fakty i tło sprawy

Umowa z Mercosur obejmuje współpracę handlową z Brazylią, Argentyną, Paragwajem i Urugwajem. Jej celem jest zniesienie barier celnych i ułatwienie wymiany towarowej pomiędzy Unią Europejską a Ameryką Południową. Komisja Europejska wskazuje na korzyści dla przemysłu i eksporterów.

Największe obawy zgłaszają jednak środowiska rolnicze. Rolnicy z wielu krajów UE podnoszą argument nierównej konkurencji. Producenci unijni muszą spełniać rygorystyczne normy środowiskowe i sanitarne, podczas gdy rolnictwo w krajach Mercosur funkcjonuje według odmiennych standardów.

Komisja Europejska zapewnia, że w umowie zawarto klauzule ochronne, które mają chronić rynek UE przed nadmiernym importem. Część ekspertów i polityków podważa jednak ich skuteczność. Dodatkowe wątpliwości wzbudziły wypowiedzi przedstawicieli Paragwaju, sugerujące, że mechanizmy ochronne mogą mieć ograniczony charakter praktyczny.

To właśnie te sygnały wzmocniły presję na Komisję Europejską i doprowadziły do eskalacji sporu na forum Parlamentu Europejskiego.

Co to oznacza dla czytelnika?

Dla konsumentów umowa z Mercosur może oznaczać tańsze produkty rolne na rynku. Dla europejskich rolników wiąże się jednak z ryzykiem spadku opłacalności produkcji i utraty konkurencyjności.

Z punktu widzenia Polski sprawa ma znaczenie gospodarcze i społeczne. Rolnictwo pozostaje istotnym sektorem krajowej gospodarki, a protesty rolników już wcześniej wpływały na debatę publiczną i decyzje polityczne. Dalsze losy umowy mogą bezpośrednio przełożyć się na sytuację wielu gospodarstw.

Skierowanie sprawy do Trybunału Sprawiedliwości UE mogłoby czasowo wstrzymać ratyfikację i dać państwom członkowskim więcej czasu na analizę skutków porozumienia. Brak takiej decyzji oznacza szybkie wejście umowy w życie.

Co dalej?

Najbliższe dni będą kluczowe. Parlament Europejski zdecyduje, czy zwrócić się do TSUE oraz czy poddać Komisję Europejską pod głosowanie w sprawie wotum nieufności. Równolegle państwa sprzeciwiające się umowie zapowiadają dalsze działania polityczne.

Spór o Mercosur pokazuje, że unijna polityka handlowa coraz częściej staje się areną konfliktu interesów między instytucjami a państwami członkowskimi. Niezależnie od ostatecznego rozstrzygnięcia, konsekwencje tej decyzji będą odczuwalne w całej Unii Europejskiej.

Obserwuj nas w Google News
Obserwuj
Capital Media S.C. ul. Grzybowska 87, 00-844 Warszawa
Kontakt z redakcją: Kontakt@warszawawpigulce.pl

Copyright © 2023 Niezależny portal warszawawpigulce.pl  ∗  Wydawca i właściciel: Capital Media S.C. ul. Grzybowska 87, 00-844 Warszawa
Kontakt z redakcją: Kontakt@warszawawpigulce.pl