Nawrocki zawetował ustawę o KRS. Polityczna burza w całym kraju

Prezydent Karol Nawrocki zawetował nowelizację ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, uznając ją za niezgodną z konstytucją i prowadzącą do podziałów w środowisku sędziowskim. Decyzja natychmiast wywołała falę ostrych komentarzy ze strony polityków koalicji rządzącej i opozycji, ponownie zaostrzając spór o kształt reformy sądownictwa.

Nawrocki wetuje nowelizację KRS. Lawina komentarzy po decyzji prezydenta

Prezydent Karol Nawrocki zawetował nowelizację ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. W swoim uzasadnieniu stwierdził, że proponowane zmiany są niezgodne z konstytucją i prowadzą do „segregacji sędziów”. Decyzja głowy państwa natychmiast wywołała falę ostrych komentarzy ze strony polityków koalicji rządzącej, opozycji oraz środowisk prawniczych.

Dlaczego prezydent zawetował ustawę?

Karol Nawrocki ogłosił w czwartek, że nie podpisze nowelizacji ustawy o KRS oraz zmian w Kodeksie wyborczym. Jak podkreślił, sprzeciwia się dzieleniu sędziów „na lepszych i gorszych”, wskazując, że w praktyce prowadziłoby to do podziału na sędziów „naszych” i „obcych”.

Zdaniem prezydenta nowe przepisy naruszałyby konstytucyjną zasadę niezależności sądów. Wskazywał również, że zmiany mogłyby przekazać wymiar sprawiedliwości w ręce „politycznej grupy interesów”.

Nowelizacja zakładała, że 15 sędziowskich członków KRS byłoby wybieranych w powszechnych, tajnych wyborach organizowanych przez Państwową Komisję Wyborczą, a nie – jak dotychczas – przez Sejm. Kandydować mogliby sędziowie z co najmniej 10-letnim stażem orzeczniczym oraz minimum 5-letnim doświadczeniem w danym sądzie.

Lawina komentarzy po wecie

Decyzja prezydenta wywołała natychmiastową reakcję klasy politycznej. Przedstawiciele koalicji rządzącej nie kryli oburzenia.

– Kolejne dwa weta. Psuć i blokować jest zawsze najłatwiej – oceniła Katarzyna Lubnauer z Koalicji Obywatelskiej.
Europoseł Nowej Lewicy Krzysztof Śmiszek stwierdził, że to „kolejny strzał na oślep”, zapowiadając dalsze działania większości parlamentarnej.
Rzecznik rządu Adam Szłapka nazwał decyzję „gangsterskim chwytem” i zarzucił prezydentowi pogłębianie chaosu w sądownictwie.

Z kolei Prawo i Sprawiedliwość przyjęło weto z wyraźnym zadowoleniem.
– To bardzo dobra decyzja, która chroni Polskę przed pogłębieniem chaosu w sądach – napisał poseł Sebastian Kaleta.
Mariusz Błaszczak ocenił, że prezydent „stanął po stronie obywateli” i broni stabilności prawa oraz niepodważalności wyroków.

Nie brakowało także ostrych, personalnych ocen. Poseł KO Robert Kropiwnicki skomentował, że weto „potwierdza stadionowe doświadczenia prezydenta”, na co politycy PiS odpowiadali równie emocjonalnymi wpisami w mediach społecznościowych.

Głosy prawników i konstytucjonalistów

Do sprawy odnieśli się także prawnicy. Prof. Wojciech Sadurski zwrócił uwagę, że weto oznacza pozostawienie w mocy przepisów z 2017 roku, które – jego zdaniem – dają obecnej większości parlamentarnej pełną kontrolę nad składem KRS.

Jednocześnie zaznaczył, że obecna koalicja prawdopodobnie nie wykorzysta tej sytuacji do własnego upolitycznienia Rady, wskazując na „kwestię klasy i odpowiedzialności za państwo”.

Co dalej z ustawą o KRS?

Weto prezydenta oznacza, że ustawa wraca do Sejmu. Aby je odrzucić, potrzebna będzie większość trzech piątych głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów. Jeśli taka większość się nie znajdzie, nowelizacja nie wejdzie w życie.

Spór wokół Krajowej Rady Sądownictwa po raz kolejny pokazuje, że kwestia reformy wymiaru sprawiedliwości pozostaje jednym z najbardziej konfliktowych tematów w polskiej polityce. Decyzja Karola Nawrockiego nie tylko zatrzymała zmiany legislacyjne, ale także ponownie zaostrzyła polityczny spór o kształt sądów i praworządność.

 

 

Artykuł został przygotowany na podstawie obowiązujących przepisów prawa oraz rzetelnych źródeł branżowych. 

Źródła: wiadomości.wp.pl, X, Kancelaria Prezydenta RP